#title
证券投资基金， 2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。 截止发稿，美元指数跌0.27%，报101.1861；欧元兑美元涨0.32%，报1.0646；英镑兑美元涨0.26%，报1.2189；美元兑日元跌0.23%，报114.4140；美元兑加元跌0.21%，报1.3120；美元兑人民币涨0.14%，报6.8984. 既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。
证券投资基金， 2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。 截止发稿，美元指数跌0.27%，报101.1861；欧元兑美元涨0.32%，报1.0646；英镑兑美元涨0.26%，报1.2189；美元兑日元跌0.23%，报114.4140；美元兑加元跌0.21%，报1.3120；美元兑人民币涨0.14%，报6.8984. 既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。
恒泰证券开户查询
2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。 截止发稿，美元指数跌0.27%，报101.1861；欧元兑美元涨0.32%，报1.0646；英镑兑美元涨0.26%，报1.2189；美元兑日元跌0.23%，报114.4140；美元兑加元跌0.21%，报1.3120；美元兑人民币涨0.14%，报6.8984. 既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。
{xia31}
2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。 截止发稿，美元指数跌0.27%，报101.1861；欧元兑美元涨0.32%，报1.0646；英镑兑美元涨0.26%，报1.2189；美元兑日元跌0.23%，报114.4140；美元兑加元跌0.21%，报1.3120；美元兑人民币涨0.14%，报6.8984. 既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。
{xia32}
2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。 截止发稿，美元指数跌0.27%，报101.1861；欧元兑美元涨0.32%，报1.0646；英镑兑美元涨0.26%，报1.2189；美元兑日元跌0.23%，报114.4140；美元兑加元跌0.21%，报1.3120；美元兑人民币涨0.14%，报6.8984. 既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。
2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。 截止发稿，美元指数跌0.27%，报101.1861；欧元兑美元涨0.32%，报1.0646；英镑兑美元涨0.26%，报1.2189；美元兑日元跌0.23%，报114.4140；美元兑加元跌0.21%，报1.3120；美元兑人民币涨0.14%，报6.8984. 既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。
2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。 截止发稿，美元指数跌0.27%，报101.1861；欧元兑美元涨0.32%，报1.0646；英镑兑美元涨0.26%，报1.2189；美元兑日元跌0.23%，报114.4140；美元兑加元跌0.21%，报1.3120；美元兑人民币涨0.14%，报6.8984. 既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。
搜狗百科词条内容均由用户创建和维护，不代表搜狗百科立场。如果您需要医学、法律、投资理财等专业领域的建议，建议您咨询相关专业人士。
免责声明
搜狗百科词条内容由用户共同创建和维护，不代表搜狗百科立场。如果您需要医学、法律、投资理财等专业领域的建议，我们强烈建议您独自对内容的可信性进行评估，并咨询相关专业人士。